28 marca weszło w życie Rozporządzenie Rady Ministrów z 25 marca 2022r. (Dziennik Ustaw, poz. 679) w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem epidemii.
Art. 7 rozporządzenia nakazuje zakrywanie (do 30 kwietnia br.), przy pomocy maseczki, ust i nosa w budynkach, w których jest prowadzona działalność lecznicza, oraz w aptekach.
Czytelnik chce, aby redakcja ustaliła, jakie są podstawy naukowe tego nakazu oraz, kto konkretnie jest autorem tego rozwiązania.
PN
Fot.: pixabay.com
——————————-
Aktualizacja: 03.04
Rada Ministrów oraz Ministerstwo Zdrowia otrzymały pytania:
– Jakie są podstawy naukowe art. 7 rozporządzenia z 25 marca br.? Proszę je wskazać.
– Kto jest konkretnie (z imienia i nazwiska) autorem wprowadzenia nakazu wskazanego w art. 7 tego rozporządzenia?
Centrum Informacyjne Rządu skierowało nas do Ministerstwa Zdrowia: „uprzejmie prosimy o kontakt z Ministerstwem Zdrowia, które jest właściwe w temacie pytań”.
Z kolei ministerstwo milczy. Dlatego otrzyma wezwanie w trybie prawa prasowego.
cdn.
——————————-
Aktualizacja: 07.04
Odpowiedź przysłana przez Marię Kuźniar z Biura Komunikacji Ministerstwa Zdrowia:
Podstawy naukowe zakrywania ust i nosa w placówkach ochrony zdrowia wydaje się oczywiste – maseczki dają ochronę przed rozprzestrzenianiem się różnych patogenów transmitowanych drogą powietrzno-kropelkową.
Nawiązując do obecnej sytuacji, trzeba podkreślić, że nadal trwa epidemia, bo żaden przepis prawa nie powstał, by odwołać pandemię. W związku z tym dobrym rozwiązaniem jest utrzymanie maseczek w placówkach ochrony zdrowia, gdyż zwykle z nich korzystają osoby chore, nie tylko na choroby infekcyjne, ale również inne, przewlekłe, w tym osoby z zaburzeniami odporności. W placówkach ochrony zdrowia, jak przychodnie, SOR-y czy apteki, czas kontaktu osób z innymi, które oczekują na poradę czy zakup leku, może być czynnikiem ryzyka zakażenia koronawirusem oraz każdym innym patogenem dróg oddechowych, co może zakończyć się ciężką chorobą, hospitalizacją, a nawet zgonem.
Maseczki znacząco obniżają to ryzyko, więc warto o nich pamiętać i prawidłowo je zakładać zakrywając nos i usta, nie tylko w placówkach opieki zdrowotnej, ale w innych miejscach, gdzie jest nagromadzenie ludzi np. w komunikacji miejskiej, na spotkaniach, konferencjach czy koncertach.
Pyta Pani o rozporządzenie rady ministrów, które tworzone jest przez ekspertów z wielu resortów, zatem nie możemy podać jednej osoby odpowiedzialnej za nowelizację przepisów.
KOMENTARZ
Przesłana odpowiedź nie ma nic wspólnego z nauką, dowodami naukowymi. Żadne badania naukowe nie zostały wskazane. To tylko luźna opinia, niepoparta jakimikolwiek opracowaniami naukowymi.
Nie dziwi więc, że nie ujawniono nazwisk autorów tego rozwiązania, choć i „eksperci” mają imiona i nazwiska.
Niemal pewnym jest, że w oparciu o rzetelne badania naukowe nie da się obronić art. 7 rozporządzenia z 25 marca.
Przy okazji, poniżej kilka takich opinii, które okazały się mitem:
– „Antyszczepionkowcy otumaniają dużą jego część społeczeństwa”
Artykuł:
Kto to są antyszczepionkowcy? Pytamy o ustalenia naukowców
-„Szczepionka przeciw COVID-19 jest najlepiej zbadaną szczepionką w historii szczepień”
Artykuł:
Sprawdzamy naukowców: „COVID-19 to jedna z najlepiej poznanych chorób zakaźnych w historii medycyny, a szczepionka przeciw tej chorobie jest najlepiej zbadaną szczepionką w historii szczepień”
-„Bo szczepionka to najbardziej skuteczna metoda, która chroni przed zakażeniem”
Artykuł:
„#Szczepimy się”, czyli rządowa zapowiedź segregacji obywateli
-„Ciężkie niepożądane odczyny poszczepienne, wymagające hospitalizacji, występują nieporównanie rzadziej niż powikłania chorób przed którymi chronią”
Artykuł:
Skandaliczna odpowiedź Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – PZH w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych
-„Powszechne zastosowanie szczepionki M-M-RvaxPro w Stanach Zjednoczonych i krajach takich jak Finlandia i Szwecja schematu 2-dawkowego doprowadziło do >99% zmniejszenia częstości zachorowania na każdą z tych 3 chorób”
Artykuł:
Niezwykła skuteczność szczepionki M-M-RvaxPro to tylko mit? Tak to na razie wygląda
-„Obowiązki lekarza związane z przeprowadzeniem obowiązkowych szczepień ochronnych określa art. 17 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi”
Artykuł:
Obalamy półprawdę o obowiązkach lekarzy związanych z przeprowadzeniem obowiązkowych szczepień
-„Szczepionki spełniają obecnie najwyższe standardy bezpieczeństwa i ryzyko związane z ich zastosowaniem jest znikome”
Artykuł:
Obalamy mit Głównego Inspektora Sanitarnego o standardach bezpieczeństwa szczepionek i znikomym ryzyku ich stosowania
-„Niepożądane odczyny poszczepienne są starannie monitorowane przez liczne instytucje. W razie wątpliwości dotyczących bezpieczeństwa, szczepionki są natychmiast wycofywane i sprawdzane”
Artykuł:
Koszmar informacyjny Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – PZH w sprawie szczepień. Odsłona druga
-„Zgodnie z aktualną wiedzą medyczną szczepienia są najskuteczniejszą metodą ochrony przed chorobami zakaźnymi”
Artykuł:
Kolejny mit proszczepionkowy obalony
____________
Przeczytaj także:
____________
Ważne!
Polecamy:
100 mln odszkodowania od Ministerstwa Zdrowia. Pilotujemy precedensowe roszczenie