W razie uzasadnionych wątpliwości, ustalonych w wyniku śledztwa dziennikarskiego, oferujemy na drodze prawnej możliwość skutecznej odmowy wykonania szczepienia

Poszkodowanym pomagamy w uzyskaniu odszkodowania

DZIAŁANIA PREWENCYJNE

ODSZKODOWANIA

POWIKŁANIA POSZCZEPIENNE

Walczymy o prawo każdego do rzetelnej wiedzy o szczepionkach i szczepieniach

Kto to są antyszczepionkowcy? Pytamy o ustalenia naukowców

Autor: pixabay.com

30 czerwca 2020 r. powołano w Polskiej Akademii Nauk interdyscyplinarny zespół doradczy ds. COVID-19. 24 stycznia br. zespół opublikował stanowisko nr 28:

Omikron atakuje – ratujmy siebie i państwo

W stanowisku czytamy:

„Pora odrzucić założenie, że pewna część społeczeństwa to osoby o zrozumiałych wątpliwościach co do restrykcji i szczepień. Nadszedł etap walki z groźnymi dla społeczeństwa działaniami dobrze zorganizowanej – choć mniej licznej, niż się wydaje – grupy antyszczepionkowców, którzy otumaniają dużą jego część. Trzeba im się zdecydowanie przeciwstawiać w polityce, w instytucjach publicznych i w życiu społecznym. Trzeba użyć wszelkich środków prawnych w celu obrony społeczeństwa przed ekspansją tych środowisk. Wolność człowieka do dokonywania nieracjonalnych, sprzecznych z naukowymi poglądami wyborów kończy się tam, gdzie zaczynają one zagrażać zdrowiu i życiu współobywateli; apelujemy o niezwłoczne podjęcie zdecydowanych działań piętnujących poglądy i postawy negujące dobrze udokumentowane fakty naukowe i bezpośrednio zagrażające zdrowiu i życiu Polaków.”

Mamy następujące pytania do naukowców z PAN:

– Kto to są antyszczepionkowcy w ujęciu naukowym? Kto stworzył to pojęcie?

– Jaki procent społeczeństwa można nazwać antyszczepionkowcami (bowiem stwierdzenie: „choć mniej licznej” – nie jest precyzyjnym, naukowym określeniem)?

– Konkretnie (nie ogólnikowo), jakie działania antyszczepionkowców w sprawie COVID -19 są groźne dla społeczeństwa?

– Proszę podać konkretne przykłady „otumaniania” społeczeństwa przez antyszczepionkowców (otumaniający tekst + autor).

– Proszę podać chociaż 10 nazwisk antyszczepionkowców i ich nienaukowe wypowiedzi. Proszę przy tym wykazać, że poprzez odpowiednie sprawdzenie, zostało wykluczone, że osoby te nie są „fałszywymi flagami”, celowo głoszącymi takie, a nie inne treści?

INFORMACYJNIE

Przewodniczącym zespołu doradczego ds. COVID-19 jest prezes PAN prof. Jerzy Duszyński, a jego zastępcą – prof. Krzysztof Pyrć (Uniwersytet Jagielloński). Funkcję sekretarza pełni dr Anna Plater-Zyberk (Polska Akademia Nauk).

Członkami zespołu są:

dr Aneta Afelt (Uniwersytet Warszawski),

prof. Małgorzata Kossowska (Uniwersytet Jagielloński),

prof. Radosław Owczuk (Gdański Uniwersytet Medyczny),

dr hab. Anna Ochab-Marcinek (Instytut Chemii Fizycznej PAN),

dr Wojciech Paczos (Instytut Nauk Ekonomicznych PAN, Cardiff University),

dr hab. Magdalena Rosińska (Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego PZH – Państwowy Instytut Badawczy),

prof. Andrzej Rychard (Instytut Filozofii i Socjologii PAN),

dr hab. Tomasz Smiatacz (Gdański Uniwersytet Medyczny).

„Odpowiedź na pytania” przesłana przez Annę Plater-Zyberk, sekretarza zespołu ds. COVID-19 przy prezesie PAN:

Uprzejmie informuję, że stwierdzenia zawarte w stanowisku 28. zespołu ds. COVID-19 działającego przy Polskiej Akademii Nauk wynikają ze stanu wiedzy naukowej, w tym z licznych artykułów naukowych recenzowanych i opublikowanych w renomowanych czasopismach naukowych.

Aby do tych artykułów dotrzeć wystarczy sprawdzić bazę PubMed. Przykładowo na 30 stycznia 2022 roku w bazie mamy 16 293 artykuły naukowe dotyczące szczepionek przeciwko COVID-19 opublikowane w ciągu ostatnich 2 lat. O szczepieniach i koronawirusach w ogóle w bazach mamy 21 062 prac. Na ten sam dzień szczepienia i tężec to 18 159 (ale w ostatnich 20 latach tylko 7468), krztusiec to 11 819 (w ostatnich 20 latach 6419), polio 10 881 (w ostatnich 20 latach 5040).

Informuję, że badania naukowe wykonują naukowcy, artykuły naukowe publikowane są w specjalistycznych branżowych czasopismach naukowych. Znaleźć je Państwo mogą w bazach artykułów naukowych typu PubMed czy Scopus.

Więcej informacji znajdą Państwo na stronach:

https://informacje.pan.pl/zespol-ds-covid-19

https://www.kopernik.org.pl/koronawirus-na-celowniku-pytania-i-odpowiedzi

KOMENTARZ

Przesłaną odpowiedź można określić jednym słowem: żenada.

Jedynym pożytkiem z „odpowiedzi” są obalone dwa mity:

Obalony mit: „Mityczni w społeczeństwie antyszczepionkowcy”.

Nawet naukowcy nie są w stanie podać definicji antyszczepionkowca, określić kim jest taka osoba i jak ją rozpoznać po działaniach. Co więcej, ci sami naukowcy, choć piszą o „antyszczepionkowach”, nie potrafią podać choćby 10. nazwisk antyszczepionkowców w Polsce.

Obalony mit: „Antyszczepionkowcy otumaniają dużą jego część społeczeństwa”.

I znów, nawet naukowcy nie są w stanie podać przykładów „otumaniania” społeczeństwa przez antyszczepionkowców ani wskazać, jakie rzekomo działania antyszczepionkowców w sprawie COVID -19 są groźne dla społeczeństwa.

Oba mity wpisujemy na LISTĘ OBALONYCH MITÓW, PÓŁPRAWD I MANIPULACJI PROPAGANDY PROSZCZEPIONKOWEJ:

Redakcja

Fot.: pixabay.com

Przeczytaj także: Sprawdzamy naukowców: „COVID-19 to jedna z najlepiej poznanych chorób zakaźnych w historii medycyny, a szczepionka przeciw tej chorobie jest najlepiej zbadaną szczepionką w historii szczepień” (aktualizacja: 06.02)

____________

Ważne!

Odszkodowania od lekarzy lub Skarbu Państwa za ciężkie powikłania poszczepienne wskutek szczepienia przeciw COVID-19

Polecamy: 

100 mln odszkodowania od Ministerstwa Zdrowia. Pilotujemy precedensowe roszczenie