W razie uzasadnionych wątpliwości, ustalonych w wyniku śledztwa dziennikarskiego, oferujemy na drodze prawnej możliwość skutecznej odmowy wykonania szczepienia

Poszkodowanym pomagamy w uzyskaniu odszkodowania

DZIAŁANIA PREWENCYJNE

ODSZKODOWANIA

POWIKŁANIA POSZCZEPIENNE

Walczymy o prawo każdego do rzetelnej wiedzy o szczepionkach i szczepieniach

Głos Wolności: Nakaz zakrywania ust i nosa na terytorium RP, który posiadałby ważną i prawidłową podstawę prawną nie istnieje

Autor: pixabay.com

Głos Wolności to nowe stowarzyszenie prawników, którego celem jest obrona praw i wolności obywatelskich.

Prawne kwestie wprowadzenia przepisów walki z koronowirusem uświadomiły nam, że dochodzi do nagminnego łamania praw i wolności obywatelskich, zagwarantowanych w Konstytucji, ustawach i ratyfikowanych umowach międzynarodowych. Większość z tzw. “restrykcji covidowych” została wprowadzona nielegalnie, z pominięciem prawidłowego procesu legislacji. Publikowane przez nas analizy prawne, opinie i artykuły, mają służyć obywatelom poszukującym odpowiedzi na nurtujące ich wątpliwości – można przeczytać na stronie stowarzyszenia.

Jedną z pierwszych inicjatyw prawników jest zamieszczenie na stronie internetowej druku do wypełnienia: Oświadczenie rodziców – brak zgody na zakrywanie przez dziecko ust i nosa, stosowanie środków do dezynfekcji rąk oraz na umieszczanie dziecka w izolatorium w razie wystąpienia objawów chorobowych.

W oświadczeniu kwestia bezprawności nakazu zakrywania ust i nosa jest tak wyjaśniona:

Wprowadzenie przez dyrektora szkoły nakazów zasłaniania ust i nosa, stosowania środków do dezynfekcji rąk i umieszczanie dziecka w izolatorium w razie wystąpienia objawów chorobowych, nie znajduje żadnego uzasadnienia w przepisach powszechnie obowiązującego prawa. Nakaz zakrywania ust i nosa nadal wynika z rozporządzenia – aktualnie to Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 06.05.2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, albowiem ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, nie zawiera przepisów, które stanowiłyby o możliwości nałożenia powszechnego, tj. na wszystkich obywateli, obowiązku zasłaniania ust i nosa.

Ustawa ta w aktualnym brzmieniu art. 46a i 46b może być jedynie podstawą ustanawiania określonych ograniczeń, nakazów i zakazów na ściśle określonym fragmencie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, ale nie na całym jej obszarze, jak to zostało dokonane. Nakaz stosowanie zakrywania ust i nosa na całym obszarze kraju jest przekroczeniem delegacji ustawowej, co czyni go nakazem nieobowiązującym we wskazanym zakresie.

Należy podnieść, że Konstytucja RP bezwzględnie zabrania ograniczania praw obywateli, poza tymi, które zostały wskazane w art. 228 Konstytucji. Ograniczenia te mogą być ponadto wprowadzone wyłącznie ustawą i wyłącznie przy jednoczesnym wprowadzeniu stanu nadzwyczajnego, który do dziś nie został ogłoszony. Oznacza to, że ww. rozporządzenie nie może być źródłem ograniczenia praw i wolności obywatelskich.

Zgodnie z powyższym, nakaz zakrywania ust i nosa na terytorium RP, który posiadałby ważną i prawidłową podstawę prawną nie istnieje.    

Tutaj jest tekst źródłowy:


https://gloswolnosci.pl/wzory-pism/oswiadczenie-rodzicow-brak-zgody-na-zakrywanie-przez-dziecko-ust-i-nosa-stosowanie-srodkow-do-dezynfekcji-rak-oraz-na-umieszczanie-dziecka-w-izolatorium-w-razie-wystapienia-objawow-chorobowych

LS

Fot.: pixabay.com

PRZECZYTAJ TAKŻE: Zgodnie z ustawą, obowiązek zakrywania ust i nosa może dotyczyć tylko osób chorych i podejrzanych o zachorowanie. Aktualizacja: 12 października, 24 października, 7 listopada, 27 listopada, 30 listopada, 2 grudnia / 27.01. 2021r., 18.03, 9.04, 3.05, 7.05, 22.05, 23.10

____________

Ważne!

Odszkodowania od lekarzy lub Skarbu Państwa za ciężkie powikłania poszczepienne wskutek szczepienia przeciw COVID-19

Polecamy: 

100 mln odszkodowania od Ministerstwa Zdrowia. Pilotujemy precedensowe roszczenie